İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E., 2024/429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/220
- Karar No
- 2024/429
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/82 Esas
KARAR NO:2024/361
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:03/02/2020
KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, davalı, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, fatura değerlerinin toplamı 9.123,11 TL olduğunu, müvekkili şirket taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı/borçlu tarafından para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, toplam 9.123,11 TL olan faturalar müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde görülebileceğini, davaya ve ilgili icra takibine konusu...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/82 Esas
KARAR NO:2024/361
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:03/02/2020
KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, davalı, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, fatura değerlerinin toplamı 9.123,11 TL olduğunu, müvekkili şirket taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı/borçlu tarafından para verme edimini gereği gibi ifa etmediğini, toplam 9.123,11 TL olan faturalar müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde görülebileceğini, davaya ve ilgili icra takibine konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E., 2024/383 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/485 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E., 2024/399 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/294 E., 2024/384 K.22 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/505 K.22 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1449 E., 2024/504 K.22 Mayıs 2024