İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/335
- Karar No
- 2024/535
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/335 Esas
KARAR NO :2024/535
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/06/2024
KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.ş tarafından keşide edilmiş, lehdarı olduğu bir adet bilgileri aşağıda verilmiş çek yaprağı, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğu, davaya konu çekler müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolduğu, müvekkil çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığı, kanaatimizce çekler kaybolmuş veya çalındığı, bu hususta tarafımızca İSTANBUL Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağı, yukarıda anılan çeki vade tarihinden itibaren müvekkil bulmaya çalışmış ancak hiçbir yerde bulamamış olup ilgili çekin müvekkilimizin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğu hususu kuvvetle muhtemel olup çekin tahsilâtı mümkün olamamadığı, bu sebeple müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesiniYukarıda yer alan açıklamalarımız ışığında; keşide yeri İSTANBUL olan ...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/335 Esas
KARAR NO :2024/535
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/06/2024
KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.ş tarafından keşide edilmiş, lehdarı olduğu bir adet bilgileri aşağıda verilmiş çek yaprağı, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğu, davaya konu çekler müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolduğu, müvekkil çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığı, kanaatimizce çekler kaybolmuş veya çalındığı, bu hususta tarafımızca İSTANBUL Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağı, yukarıda anılan çeki vade tarihinden itibaren müvekkil bulmaya çalışmış ancak hiçbir yerde bulamamış olup ilgili çekin müvekkilimizin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğu hususu kuvvetle muhtemel olup çekin tahsilâtı mümkün olamamadığı, bu sebeple müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesiniYukarıda yer alan açıklamalarımız ışığında; keşide yeri İSTANBUL olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/426 K.12 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/425 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/271 E., 2024/561 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/628 E., 2024/505 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/507 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/455 K.12 Haziran 2024