İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/163
- Karar No
- 2024/545
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle : 1-)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/318
KARAR NO : 2024/547
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket emrine keşide edilmiş ve müvekkili şirketin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olduğunu, keşidecisi ----- (T.C. Kimlik No: -----) olan -----Şubesi'nin ---- IBAN nolu hesabına ait ----- çek seri numaralı 12 Kasım 2022 keşide tarihli, 800.000-TL (Sekizyüzbin Türk Lirası) bedelli çekin, yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip zayi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 28/06/2024 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile dava dilekçesinde belirttiği çekin bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle :
1-) Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-) HMK 333.
ESAS NO : 2024/318
KARAR NO : 2024/547
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket emrine keşide edilmiş ve müvekkili şirketin hamili olduğu iradesi dışında elinden çıkıp zayi olduğunu, keşidecisi ----- (T.C. Kimlik No: -----) olan -----Şubesi'nin ---- IBAN nolu hesabına ait ----- çek seri numaralı 12 Kasım 2022 keşide tarihli, 800.000-TL (Sekizyüzbin Türk Lirası) bedelli çekin, yapılacak yargılama ve gerekli ilanları müteakip zayi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 28/06/2024 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile dava dilekçesinde belirttiği çekin bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle :
1-) Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-) HMK 333.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/566 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/456 E., 2024/510 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/543 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/547 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/546 K.2 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/699 K.2 Temmuz 2024