İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E., 2024/560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/90
- Karar No
- 2024/560
- Konu
- Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/90 Esas
KARAR NO :2024/560
DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2024
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, işbu davaya konu ... Bankası, ... Şubesi, ... Çek nolu, 31.09.2023 keşide tarihli, 200.000-TL bedelli ... tarafından keşide edilen, keşide yeri İstanbul olan, son ciro sahibi olup çeki ibraza yetkili kişi olduğu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya davacısı ...(işbu davada davalı) tarafından müvekkilin yetkili hamil sıfatıyla hak sahibi olduğu çeke istinaden “kıymetli evrakın iptali” davası açılmış, Mahkemece çeke ilişkin ödeme yasağı koyulduğu, Müvekkilin işbu davaya konu söz konusu çeki, keşide tarihinde ve ibraz süresi içerisinde çek bedelinin tahsili için muhatap bankaya ibraz etmiş, ancak ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından koyulan çek yasağından dolayı müvekkilimiz çek bedelini tahsil edemediği, Söz konusu çek üzerindeki ciro silsilesi incelendiğinde, davalı ...’ın söz konusu çek üzerinde cirosu olmadığı gibi herhangi bir hak sahipliği de bulunmadığı, Davalı haksız olarak ikame etmiş olduğu ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı kıymetli evrakın iptaline ilişkin davadan 23.10.2023 tarihli feragat dilekçesi sunarak feragat etmiştir.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/90 Esas
KARAR NO :2024/560
DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2024
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, işbu davaya konu ... Bankası, ... Şubesi, ... Çek nolu, 31.09.2023 keşide tarihli, 200.000-TL bedelli ... tarafından keşide edilen, keşide yeri İstanbul olan, son ciro sahibi olup çeki ibraza yetkili kişi olduğu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya davacısı ...(işbu davada davalı) tarafından müvekkilin yetkili hamil sıfatıyla hak sahibi olduğu çeke istinaden “kıymetli evrakın iptali” davası açılmış, Mahkemece çeke ilişkin ödeme yasağı koyulduğu, Müvekkilin işbu davaya konu söz konusu çeki, keşide tarihinde ve ibraz süresi içerisinde çek bedelinin tahsili için muhatap bankaya ibraz etmiş, ancak ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından koyulan çek yasağından dolayı müvekkilimiz çek bedelini tahsil edemediği, Söz konusu çek üzerindeki ciro silsilesi incelendiğinde, davalı ...’ın söz konusu çek üzerinde cirosu olmadığı gibi herhangi bir hak sahipliği de bulunmadığı, Davalı haksız olarak ikame etmiş olduğu ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı kıymetli evrakın iptaline ilişkin davadan 23.10.2023 tarihli feragat dilekçesi sunarak feragat etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/484 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/482 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/483 K.27 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/617 E., 2024/757 K.27 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/756 K.27 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/759 K.27 Haziran 2024