İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/82
- Karar No
- 2024/483
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/82 Esas
KARAR NO: 2024/483
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesinde sunulan listede belirtilen -------- plakalı araç ile15.07.2023 ve 19.07.2023 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğü ----------Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalı takipte müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ederek takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğunu, ihlalli geçiş yapan araçların fotoğraflarının mevcudiyeti karşısında davalının geçiş anında veya geçişten sonra geçiş bedelini müvekkili şirkete ödediği iddiası kabul edilmesi gerektiğini, davalının aracına tanımlı --------- nolu --------- etiketinden yapılan provizyon sorgusunda " Ürün Bakiyesi Yetersiz", "Ürün Kara Listede" uyarıları alınmış...
ESAS NO: 2024/82 Esas
KARAR NO: 2024/483
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesinde sunulan listede belirtilen -------- plakalı araç ile15.07.2023 ve 19.07.2023 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğü ----------Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalı takipte müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ederek takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğunu, ihlalli geçiş yapan araçların fotoğraflarının mevcudiyeti karşısında davalının geçiş anında veya geçişten sonra geçiş bedelini müvekkili şirkete ödediği iddiası kabul edilmesi gerektiğini, davalının aracına tanımlı --------- nolu --------- etiketinden yapılan provizyon sorgusunda " Ürün Bakiyesi Yetersiz", "Ürün Kara Listede" uyarıları alınmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/480 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/484 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/482 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/90 E., 2024/560 K.27 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/617 E., 2024/757 K.27 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/756 K.27 Haziran 2024