İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/346 E., 2024/379 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/346 Esas
KARAR NO :2024/379
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/05/2023
KARAR TARİHİ:24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 6758 SAyılı Kanunun 19/6 maddesi gereği huzurdaki davada harçtan muaf olduğu, Olağanüstü hak kapsamında, Bazı Düzenlemeler yapılması hakkında Kanun Hükmünde Kararname “nin değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair 6758 Sayılı Kanunun md.19/6 düzenlemesi “Kayyımlık görevi ... tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan Muaftır.” Hükmüne amir olduğu, ancak işbu davayı UYAP üzerinden açılması nedeniyle ödenmiş harç bedellerinin iadesi talep edildiği, Bankacılık Kanunu ile Fona verilen yetkilerin 6758 Sayılı Kanun ile ...'ye verilen Kayyımlık görevinde kıyasen uygulanacağı” hükme bağlandığı, Bankacılık Kanunun 140/1 hükmünde “...'nin her türlü vergi resim ve harçtan muaf olduğu”..140/5 hükmünde “...her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve tehiri icra taleplerinde teminat şartı aranmayacağı...” düzenlendiği, Müvekkili firma, davalı ile kırtasiye ürünleri, soru bankası, test kitabı, konu anlatımlı ders kitabı vb ürünlere ilişki mal satışı şeklinde çalıştığı, Mal alımına ilişkin davalının ödemesi gereken 115.704.12 TL bakiye bulunduğu, Ancak kalan bakiye bakımından hiçbir ödeme alınamadığı, Bu sebeple alacağın tahsili için ... İcra Md. ...