Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/588
- Karar No
- 2024/397
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2024/397
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında düzenlenen ... tarihli sözleşmeye istinaden davalı tarafın, davacı şirket tarafından beğenilen ve kararlaştırılan ürünleri davacı şirkete satacağını taahhüt etttiğini, davacı şirketin ise işbu ürünlerin karşılığı olarak peşin ödemeye ek olarak davalıya; ... Şubesine ait; ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ...-USD bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ...-USD bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ...-USD bedelli beş adet çek verdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği; vadesi gelen çeklere karşılık, müvekkili şirket tarafından beğenilen ürünleri (taşları) müvekkiline teslim edeceğini taahhüt etmesine rağmen; edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davacının beğendiği ve işaretlediği (markaladığı) ürünleri başka firmalara sattığını, ve defaatle bildirimde bulunulmasına rağmen ürünleri davacıya teslim edilmediğini, buna müteakip müvekkilinin, malların teslim edilmemesi nedeniyle, satın alınan malların bedeline karşılık davalı şirkete vermiş olduğu çeklerin iadesini talep ettiğini, ancak birçok...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2024/397
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında düzenlenen ... tarihli sözleşmeye istinaden davalı tarafın, davacı şirket tarafından beğenilen ve kararlaştırılan ürünleri davacı şirkete satacağını taahhüt etttiğini, davacı şirketin ise işbu ürünlerin karşılığı olarak peşin ödemeye ek olarak davalıya; ... Şubesine ait; ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ...-USD bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ...-USD bedelli, ... tarihli ... seri numaralı ...-USD bedelli beş adet çek verdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği; vadesi gelen çeklere karşılık, müvekkili şirket tarafından beğenilen ürünleri (taşları) müvekkiline teslim edeceğini taahhüt etmesine rağmen; edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davacının beğendiği ve işaretlediği (markaladığı) ürünleri başka firmalara sattığını, ve defaatle bildirimde bulunulmasına rağmen ürünleri davacıya teslim edilmediğini, buna müteakip müvekkilinin, malların teslim edilmemesi nedeniyle, satın alınan malların bedeline karşılık davalı şirkete vermiş olduğu çeklerin iadesini talep ettiğini, ancak birçok...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/422 E., 2024/365 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/507 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/698 E., 2024/385 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/445 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/346 E., 2024/379 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/6 E., 2024/384 K.24 Mayıs 2024