İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/456 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/530 Esas
KARAR NO:2024/456
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/08/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başlatılan .... İcra Müdür takibine Davalı'nın yaptığı itiraz ile her ne kadar İStanbul icra Müdürlüklerinin olduğu iddia edilmiş ise de, ilgili alacak taraflar arasındaki Franchise Sözleşmesi ile ilgili olduğu ve Sözleşme'nin 30.2. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda yetkili İstanbul (merkez) İcra Daireleri ile Mahkemeleri yetkili kılındığından yetki itirazının yerinde olmadığını, işbu davanın da bu sebeplerle İstanbul Mahkemelerinde açılmakta olduğunu, Müvekkil Şirket ile Davalı Şirket arasında 01.03.2018 tarihli ve 5 yıl süreli, ... Blv. No:59/1 ... adresinde restoran olarak faaliyet göstermek üzere Franchise Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 01.03.2023 tarihinde sona erdiğini, Davalı'nın gönderdiği ... 5. Noterliği 18 Nisan 2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile Sözleşme Davalı tarafından feshedildiğini, neticede, Müvekkil Şirket ile Davalı'dan aralarındaki Sözleşme uyarınca kesilen faturalar ve cari hesaba ilişkin toplam 400.000,01-TL alacağı bulunduğunu, ekte sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde Davalı'nın borçlu olduğunun ispat edileceği, bu alacağa ilişkin müvekkili şirket...