İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/304 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/253 Esas
KARAR NO :2024/304
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/04/2024
KARAR TARİHİ:06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... İstanbul Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... nolu çek hazırlanmış ... ... kargo şubesine verilmiş ancak kargo da kaybolduğunu, müvekkili firmanın müşteriye aynı tarihli başka bir çek verdiğini, çekin kargo firması içerisinde kayıp olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil firmaya bilgi verildiğini, müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; ... Bankası A.Ş. ... İstanbul Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... nolu 31/07/2024 tarihli 150.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır.