İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/408 E., 2024/388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/408
- Karar No
- 2024/388
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/408 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firma davalı/borçluya 24.10.2020 tarihinde ... police numarası ile işveren mali mesuliyet sigortası yaptırdığını, davacı firmaya ait ... plakalı araç, 29.12.2020 tarihinde, Dutluca mevkii/Eskişehir de, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Bu kazada araç içindeki çalışanlar/yolcular ..., ... ..., ... ..., ... ... yaralanmış akabinde ... Hastanesi’nde (... A.Ş.) tedavi ettirildiğini, kaza sonucu vefat, kaza sonucu maluliyet ve kaza sonucu tedavi masrafları poliçe kapsamında olduğunu, davacı hastaneye tedavi masrafları için toplamda sadece şoför olan ... ... için 23.555,00 TL ödediğini, ödenmiş olan tedavi giderlerinin tazmini için 15.03.2022 tarihinde kep adresi üzerinden davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sonuç alınamayınca, .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından, davacıya böyle bir borcu bulunmadığından bahisle, takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalının itirazı haksız olduğunu, ilgili hastane...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/408 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firma davalı/borçluya 24.10.2020 tarihinde ... police numarası ile işveren mali mesuliyet sigortası yaptırdığını, davacı firmaya ait ... plakalı araç, 29.12.2020 tarihinde, Dutluca mevkii/Eskişehir de, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Bu kazada araç içindeki çalışanlar/yolcular ..., ... ..., ... ..., ... ... yaralanmış akabinde ... Hastanesi’nde (... A.Ş.) tedavi ettirildiğini, kaza sonucu vefat, kaza sonucu maluliyet ve kaza sonucu tedavi masrafları poliçe kapsamında olduğunu, davacı hastaneye tedavi masrafları için toplamda sadece şoför olan ... ... için 23.555,00 TL ödediğini, ödenmiş olan tedavi giderlerinin tazmini için 15.03.2022 tarihinde kep adresi üzerinden davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sonuç alınamayınca, .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından, davacıya böyle bir borcu bulunmadığından bahisle, takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalının itirazı haksız olduğunu, ilgili hastane...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/415 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 E., 2024/387 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/467 E., 2024/392 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/534 E., 2024/367 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/315 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/314 K.29 Mayıs 2024