İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2022/739
- Karar No
- 2024/174
- Konu
- İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas
KARAR NO : 2024/174
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan bu takipte ödeme emrinin muhtara bırakılarak kesinleştirildiğini, müvekkilinin takipten haberdar olmadığını, akabinde alacaklı tarafından müvekkilinin araçlarına haciz ve trafikten men yapıldığında müvekkilinin dosyadan haberdar olduğunu ve icra baskısı altında 16.570-TL’yi ödemek zorunda kaldığını, takip dayanağında ... abone no.lu 11.06.2003 tarihli 2.685,10-TL’lik ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli olduğunun yazdığını, müvekkilinin hiçbir zaman böyle bir aboneliği olmadığını, ayrıca takip tarihinde belirtilen 11.06.2003 tarihinde ve sonrasında müvekkilinin ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli ve davalı kuruma hiçbir borcu bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile haksız olarak müvekkilinden alınan 16.570-TL’nin, alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas
KARAR NO : 2024/174
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan bu takipte ödeme emrinin muhtara bırakılarak kesinleştirildiğini, müvekkilinin takipten haberdar olmadığını, akabinde alacaklı tarafından müvekkilinin araçlarına haciz ve trafikten men yapıldığında müvekkilinin dosyadan haberdar olduğunu ve icra baskısı altında 16.570-TL’yi ödemek zorunda kaldığını, takip dayanağında ... abone no.lu 11.06.2003 tarihli 2.685,10-TL’lik ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli olduğunun yazdığını, müvekkilinin hiçbir zaman böyle bir aboneliği olmadığını, ayrıca takip tarihinde belirtilen 11.06.2003 tarihinde ve sonrasında müvekkilinin ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli ve davalı kuruma hiçbir borcu bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile haksız olarak müvekkilinden alınan 16.570-TL’nin, alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1112 E., 2024/225 K.20 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/226 K.20 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/529 E., 2024/283 K.20 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/86 E., 2024/204 K.20 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/216 K.20 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/214 K.20 Mart 2024