İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/498
- Karar No
- 2024/226
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/498 ESAS
KARAR NO : 2024/226 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan muhtelif tarihli ve meblağlı üç adet faturadan kaynaklı alacağının tahsilinin temini olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, icra takibinin davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının borca itirazının takibi geciktirme amaçlı olduğunu, açıkladığı nedenlerle; Davalarının kabulünü, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkilinden 78.470,00-TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, Hmk 6. Madde gereği genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, yetkili mahkemenin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkiline malzeme satışı yaptığını ve sattığı malzemenin de müvekkiline teslim edildiğinin ispat...
İZMİR
4. . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/498 ESAS
KARAR NO : 2024/226 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan muhtelif tarihli ve meblağlı üç adet faturadan kaynaklı alacağının tahsilinin temini olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, icra takibinin davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının borca itirazının takibi geciktirme amaçlı olduğunu, açıkladığı nedenlerle; Davalarının kabulünü, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkilinden 78.470,00-TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, Hmk 6. Madde gereği genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, yetkili mahkemenin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkiline malzeme satışı yaptığını ve sattığı malzemenin de müvekkiline teslim edildiğinin ispat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1090 E., 2024/227 K.20 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/215 K.20 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1112 E., 2024/225 K.20 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/529 E., 2024/283 K.20 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/174 K.20 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/86 E., 2024/204 K.20 Mart 2024