İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/814 E., 2024/291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/814
- Karar No
- 2024/291
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/814 Esas
KARAR NO : 2024/291 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirket ve davalı firma arasında 120Kva gücünde bir regülatör satın alınması yönünde sözleşme akdedildiğini, bu satıma karşılık davacı firma daha önceden satın almış olduğu 60kVA gücünde regülatörü davalı firmaya vereceğini ve 1.200 USD ödeme yapacağını, taraflar arasında anlaşma sağlansa da davalı tarafından herhangi bir işlem gerçekleştirilmediğini, davacı tarafından söz konusu gecikme için bildirim yapıldığını davalının edimlerini yerine getirmediğini, davalının anlaşmaya aykırı davranıp edimlerini yerine getirmemesi üzerine davacı tarafından 10.10.2022 tarihinde davalı firma yazılı şekilde ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye sessiz kaldığını, tüm süreç boyunca davacının, davalının edimlerini yerine getirmesini beklediğini, ülkede yaşanan enflasyon oranı ve döviz kurlarındaki öngörülemez artışlar sebebiyle piyasadaki regülatör fiyatlarında artış meydana geldiğini ve davacının ihtiyacı olan uygun bir regülatörü yüksek bir fiyattan başka bir satıcıdan satın almak zorunda kaldığını belirterek; davacının yüksek fiyattan satın aldığı regülatörün fiyat farkından dolayı şimdilik 500,00-TL ile davacının yaptığı masraflar...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/814 Esas
KARAR NO : 2024/291 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirket ve davalı firma arasında 120Kva gücünde bir regülatör satın alınması yönünde sözleşme akdedildiğini, bu satıma karşılık davacı firma daha önceden satın almış olduğu 60kVA gücünde regülatörü davalı firmaya vereceğini ve 1.200 USD ödeme yapacağını, taraflar arasında anlaşma sağlansa da davalı tarafından herhangi bir işlem gerçekleştirilmediğini, davacı tarafından söz konusu gecikme için bildirim yapıldığını davalının edimlerini yerine getirmediğini, davalının anlaşmaya aykırı davranıp edimlerini yerine getirmemesi üzerine davacı tarafından 10.10.2022 tarihinde davalı firma yazılı şekilde ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye sessiz kaldığını, tüm süreç boyunca davacının, davalının edimlerini yerine getirmesini beklediğini, ülkede yaşanan enflasyon oranı ve döviz kurlarındaki öngörülemez artışlar sebebiyle piyasadaki regülatör fiyatlarında artış meydana geldiğini ve davacının ihtiyacı olan uygun bir regülatörü yüksek bir fiyattan başka bir satıcıdan satın almak zorunda kaldığını belirterek; davacının yüksek fiyattan satın aldığı regülatörün fiyat farkından dolayı şimdilik 500,00-TL ile davacının yaptığı masraflar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/320 K.30 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/319 K.30 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/257 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2024/282 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/278 K.30 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/304 K.30 Nisan 2024