İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/728
- Karar No
- 2024/278
- Konu
- Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 Esas
KARAR NO : 2024/278
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ... A.Ş.'nin Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) tarafından yetkili kılınmış bir aracı kurum olduğu, bu yetki doğrultusunda ...(...)'a üye olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı müşteri ... ile imzalanmış çerçeve sözleşmeler kapsamında davacı aracı kurumca davalının ...'teki işlemlerine aracılık yapılarak komisyon geliri elde edildiğini, davalı müşterinin davacı aracı kurum nezdindeki hesabından ...'te spot pay ve vadeli pay [...) işlemleri gerçekleştirdiğini, kaldıraçlı türev piyasası niteliğindeki ... işlemlerinin riskleri hakkında müşteriye gerekli risk bildirimlerinin yapıldığını, söz konusu bildirimlerde, piyasada oluşacak fiyat hareketleri sonucunda mevcut teminatların tamamının kaybedilebileceği gibi kayıpların toplam teminatı aşabileceği hususunun müşteriye bildirilmiş olduğunu, aracı kurum tarafından yapılacak teminat tamamlama çağrılarına süresi içinde ve öngörülen şekilde yerine getirilmesi gerektiğini aksi takdirde hiçbir ihbara gerek duymadan pozisyonun piyasa fiyatlarından kapatılacağını, bir opsiyon satışında üstlenilen riskin sınırsız olabileceğini, kaldıraç etkisi nedeniyle düşük teminatla...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 Esas
KARAR NO : 2024/278
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ... A.Ş.'nin Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) tarafından yetkili kılınmış bir aracı kurum olduğu, bu yetki doğrultusunda ...(...)'a üye olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı müşteri ... ile imzalanmış çerçeve sözleşmeler kapsamında davacı aracı kurumca davalının ...'teki işlemlerine aracılık yapılarak komisyon geliri elde edildiğini, davalı müşterinin davacı aracı kurum nezdindeki hesabından ...'te spot pay ve vadeli pay [...) işlemleri gerçekleştirdiğini, kaldıraçlı türev piyasası niteliğindeki ... işlemlerinin riskleri hakkında müşteriye gerekli risk bildirimlerinin yapıldığını, söz konusu bildirimlerde, piyasada oluşacak fiyat hareketleri sonucunda mevcut teminatların tamamının kaybedilebileceği gibi kayıpların toplam teminatı aşabileceği hususunun müşteriye bildirilmiş olduğunu, aracı kurum tarafından yapılacak teminat tamamlama çağrılarına süresi içinde ve öngörülen şekilde yerine getirilmesi gerektiğini aksi takdirde hiçbir ihbara gerek duymadan pozisyonun piyasa fiyatlarından kapatılacağını, bir opsiyon satışında üstlenilen riskin sınırsız olabileceğini, kaldıraç etkisi nedeniyle düşük teminatla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/257 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/814 E., 2024/291 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/729 E., 2024/282 K.30 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/304 K.30 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/418 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/291 K.30 Nisan 2024