İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2022/851
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851 Esas
KARAR NO : 2024/152
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 29.07.2022 günü davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın kaza yaptıklarını, davacıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, araçtaki değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi tarafından değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirterek şimdilik 100,00TL değer kaybının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının olmadığını, davanın ZMSS poliçesinden kaynaklandığını, davalı şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, eğer kaybına ilişkin olarak davacının komisyon nezdinde yapılan başvuruyu kabul etmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının ZMSS poliçesi genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiğini, teminat dışı kalan hallerin dikkate alınması gerektiğini, bilirkişi tarafından aracın daha...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851 Esas
KARAR NO : 2024/152
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 29.07.2022 günü davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın kaza yaptıklarını, davacıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, araçtaki değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi tarafından değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirterek şimdilik 100,00TL değer kaybının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının olmadığını, davanın ZMSS poliçesinden kaynaklandığını, davalı şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, eğer kaybına ilişkin olarak davacının komisyon nezdinde yapılan başvuruyu kabul etmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının ZMSS poliçesi genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiğini, teminat dışı kalan hallerin dikkate alınması gerektiğini, bilirkişi tarafından aracın daha...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/393 E., 2024/247 K.18 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/175 K.18 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/154 K.18 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/157 K.18 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/192 K.18 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1037 E., 2024/215 K.18 Mart 2024