İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/51 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/587
- Karar No
- 2024/51
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/587 Esas
KARAR NO :2024/51
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2023
KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının ticari bir firmanın çekine kefil olması nedeni ile doğmuş olan borcun, bir firmaya temlik edildiği ve temlik alan bu davalı firmanın ( ... A. Ş. ) da davacının aleyhine icra takibi başlattığını, önceden başlatılan takibi ( .... İcra Müdürlüğü ... ) devraldığını ve sonra müvekkilin çalıştığı yere maaş haczi gönderdiğini, maaş haciz yazısı üzerine, çoktan zaman aşımına uğramış olduğu belli olan takip için şikayette bulunulduğunu ve .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... dosyasından," Davacının davasının KABULÜ ile, İİK.nun 33 / a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına " şeklinde karar verildiğini, bu kararın gerek dava dosyasından ve icra takip dosyasından alacaklı firmaya tebliğ edildiğini, kararın kesinleştiğini ve karşılığında da tarafına bir dava açılmadığını, Takip dosyasında İcra Hukuk Mahkemesi' nce tedbiren durdurma kararı verilmediği için maaş hacizlerine dava öncesi de dava sonrası da devam edilmiş olduğunu ve bu tahsilatların bir kısmının, alacaklı firmaya haksız bir şekilde ödendiğini, zaman aşımına uğramış dosyaya yapmış oldukları ve bu dosyadan da alacaklıya aktarılmış olunan...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/587 Esas
KARAR NO :2024/51
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2023
KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının ticari bir firmanın çekine kefil olması nedeni ile doğmuş olan borcun, bir firmaya temlik edildiği ve temlik alan bu davalı firmanın ( ... A. Ş. ) da davacının aleyhine icra takibi başlattığını, önceden başlatılan takibi ( .... İcra Müdürlüğü ... ) devraldığını ve sonra müvekkilin çalıştığı yere maaş haczi gönderdiğini, maaş haciz yazısı üzerine, çoktan zaman aşımına uğramış olduğu belli olan takip için şikayette bulunulduğunu ve .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... dosyasından," Davacının davasının KABULÜ ile, İİK.nun 33 / a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına " şeklinde karar verildiğini, bu kararın gerek dava dosyasından ve icra takip dosyasından alacaklı firmaya tebliğ edildiğini, kararın kesinleştiğini ve karşılığında da tarafına bir dava açılmadığını, Takip dosyasında İcra Hukuk Mahkemesi' nce tedbiren durdurma kararı verilmediği için maaş hacizlerine dava öncesi de dava sonrası da devam edilmiş olduğunu ve bu tahsilatların bir kısmının, alacaklı firmaya haksız bir şekilde ödendiğini, zaman aşımına uğramış dosyaya yapmış oldukları ve bu dosyadan da alacaklıya aktarılmış olunan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/38 K.24 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/48 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/55 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/33 E., 2024/50 K.24 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/49 K.24 Ocak 2024