İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/620 E., 2024/535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/620
- Karar No
- 2024/535
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 Esas
KARAR NO : 2024/535
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 26/05/2022 günü, ... Mah. ... Cad. No: .../İstanbul adresinde davalı şirket ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, söz konusu hasar ile ilgili müvekkili şirket çalışanı ... Doğan ve ... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin hasar keşif tutarı formu, kroki, fotoğraflar, günlük şantiye defteri, fatura ve malzemeler listesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğramış olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No: .../İstanbul adresindeki inşaat işlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin sadece kendisine ait çalışma alanında kazı işlemleri yaptığını, davacı şirketin hasara uğradığı iddia edilen kabloları, ilgili belediyeden kazı ruhsatı alıp yoldan geçirmesi gerekirken, mülk sahibi ile müvekkili şirketin haberi olmadan ve...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 Esas
KARAR NO : 2024/535
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 26/05/2022 günü, ... Mah. ... Cad. No: .../İstanbul adresinde davalı şirket ekipleri tarafından yapılan çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, söz konusu hasar ile ilgili müvekkili şirket çalışanı ... Doğan ve ... tarafından hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin hasar keşif tutarı formu, kroki, fotoğraflar, günlük şantiye defteri, fatura ve malzemeler listesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğramış olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No: .../İstanbul adresindeki inşaat işlerini yürüttüğünü, müvekkili şirketin sadece kendisine ait çalışma alanında kazı işlemleri yaptığını, davacı şirketin hasara uğradığı iddia edilen kabloları, ilgili belediyeden kazı ruhsatı alıp yoldan geçirmesi gerekirken, mülk sahibi ile müvekkili şirketin haberi olmadan ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/618 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/543 K.9 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/618 E., 2024/638 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1 E., 2024/541 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/547 K.9 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1102 E., 2024/757 K.9 Eylül 2024