İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/256 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/217
- Karar No
- 2024/256
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/217 Esas
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehdarı olduğu ... ... yolu şubesinin ... seri numaralı boş çek yaprağının kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı uygulanmasını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin tensip zaptı 4 no.lu ara kararı uyarınca dava dilekçesinde davacının keşideci mi lehdar mı olduğu hususunda tereddüt oluştuğu ve çekin keşideci bilgi ve keşide tarihini sunması için bir haftalık kesin süre verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 04.04.2024 tarihli dilekçesi ile keşidecinin davacı ... Tic Ltd Şti, lehdarın ... Ltd Şti, çeks eri numarasının ... , çek bedelinin 2.000.000,00-TL olduğu bildirilmiş olup, mahkememizin 19.04.2024 tarihli ara kararı ile miktar açısından dosyanın heyete tevdi edildiği görülmüştür.
Dava, keşideci tarafından tanzim olunan çekin kaybolduğu iddiasına dayalı iptal davasıdır.
İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/217 Esas
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehdarı olduğu ... ... yolu şubesinin ... seri numaralı boş çek yaprağının kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı uygulanmasını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin tensip zaptı 4 no.lu ara kararı uyarınca dava dilekçesinde davacının keşideci mi lehdar mı olduğu hususunda tereddüt oluştuğu ve çekin keşideci bilgi ve keşide tarihini sunması için bir haftalık kesin süre verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 04.04.2024 tarihli dilekçesi ile keşidecinin davacı ... Tic Ltd Şti, lehdarın ... Ltd Şti, çeks eri numarasının ... , çek bedelinin 2.000.000,00-TL olduğu bildirilmiş olup, mahkememizin 19.04.2024 tarihli ara kararı ile miktar açısından dosyanın heyete tevdi edildiği görülmüştür.
Dava, keşideci tarafından tanzim olunan çekin kaybolduğu iddiasına dayalı iptal davasıdır.
İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/289 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/483 E., 2024/259 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/382 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/275 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/269 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/270 K.24 Nisan 2024