İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/183 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/362
- Karar No
- 2024/183
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 Esas
KARAR NO : 2024/183
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15/04/2015 düzenleme tarihli 70.000 TL değerindeki bononun şirket yetkililerinden sadece biri tarafından imzalandığı için müvekkili şirketi borçlandırıcı etkiye sahip olmadığını, müvekkili şirketin müşterek imza ile temsil edilmeye başlandığı 12/03/2015 tarihinden itibaren 3 yıl boyunca ... 'ın ve ... 'ün müşterek imzaları olmadan, şirket yetkililerinden yalnızca birinin imzası ile müvekkili şirketin borçlandırılmasının mümkün olmadığını, davalının daha önce de yine aynı şekilde düzenlenmiş iki senedi icra takibine koyduğunu ancak müvekkilinin bu senetlerin borçlusu konumunda olmadığı için açılan menfi tespit davasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2022 tarihli 2021/... E. 2022/ ... K. Sayılı kararı ile kabul edildiğini, ikame edilen bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın ek davası niteliğinde olduğunu belirterek müvekkili şirketin 15/04/2015 düzenleme tarihli 70.000 TL değerindeki senet bakımından borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 Esas
KARAR NO : 2024/183
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15/04/2015 düzenleme tarihli 70.000 TL değerindeki bononun şirket yetkililerinden sadece biri tarafından imzalandığı için müvekkili şirketi borçlandırıcı etkiye sahip olmadığını, müvekkili şirketin müşterek imza ile temsil edilmeye başlandığı 12/03/2015 tarihinden itibaren 3 yıl boyunca ... 'ın ve ... 'ün müşterek imzaları olmadan, şirket yetkililerinden yalnızca birinin imzası ile müvekkili şirketin borçlandırılmasının mümkün olmadığını, davalının daha önce de yine aynı şekilde düzenlenmiş iki senedi icra takibine koyduğunu ancak müvekkilinin bu senetlerin borçlusu konumunda olmadığı için açılan menfi tespit davasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2022 tarihli 2021/... E. 2022/ ... K. Sayılı kararı ile kabul edildiğini, ikame edilen bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın ek davası niteliğinde olduğunu belirterek müvekkili şirketin 15/04/2015 düzenleme tarihli 70.000 TL değerindeki senet bakımından borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/476 E., 2024/187 K.26 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/185 K.26 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/184 K.26 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/862 E., 2024/252 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/226 K.26 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/258 K.26 Mart 2024