Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/258 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2023/838
Karar No
2024/258
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/838 Esas
KARAR NO : 2024/258 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/04/2017-23/08/2017
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin ... E sayılı dava dosyasında davacı vekili tarafından verilen 25/04/2017 tarihli dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında 02/02/2016 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı şirketin kiraladığı iş yerinde sözleşmede gösterilen komple tadilat, mobilya imalat ve dekorasyon işlerinin davalı tarafından yapılmasının üstlenildiğini ve işin 45 gün içinde tamamlanacağının vaad edildiğini ancak davalının işi süresinde tamamlamadığı ve ayıplı şekilde yaptığı, buna ilişkin delil tespiti yapıldığını ve yarım kalmış hali ile ve ayıplı imalatlara rağmen iş yerine taşınmak zorunda kalındığını, delil tespiti dosyası ile belirlenen tahmini ayıpların giderilmesi, yeni imalat ve tamiratlara ilişkin belirlenen 25.000,00 TL bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin istendiği görülmüştür.
Dava dilekçesinin asıl dosya davacısına tebliğ edildiği, yetki itirazında bulunulduğu, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunun beyan edildiği, ayıp ihbarının süresinde olmadığının belirtildiği, davalı tarafından yapılan ekstra işlerin bedelinin ödenmediği gibi davacı tarafından iddia edilen şekilde eksik ve ayıplı iş hususunun kabul...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla