İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/265 E., 2024/347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/265
- Karar No
- 2024/347
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 Esas
KARAR NO : 2024/347
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, İşbu ticari ilişkiye istinaden müvekkilimizin davalıdan 30.956,94 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, . Müvekkil şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın KABULÜ ile Davalı/borçlunun ....İcra Müdürlüğü 2023/...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın 30.956,94 TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/265 Esas
KARAR NO : 2024/347
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, İşbu ticari ilişkiye istinaden müvekkilimizin davalıdan 30.956,94 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, . Müvekkil şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın KABULÜ ile Davalı/borçlunun ....İcra Müdürlüğü 2023/...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın 30.956,94 TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/283 E., 2024/510 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/423 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/286 E., 2024/455 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/346 K.7 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/389 E., 2024/348 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/159 E., 2024/380 K.7 Haziran 2024