İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/423 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/342 Esas
KARAR NO :2024/423
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/06/2024
KARAR TARİHİ:07/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Finansmaaş Sözleşmesi gereğince, müvekkili banka tarafından davalının hesabına fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalı tarafça sözleşmedeki taahhütlerin ihlal edildiğini, taraflar arasındaki maaş sözleşmesinin süresinden öncede davalı tarafça feshedildiğini ve ödeme sürecinin sonlandırıldığını, sözleşmenin süresinden önce feshi nedeniyle müvekkili alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı ve ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası dosyasından başlatılan takiplere de itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazların iptallerine, davalıların icra inkar tazminatlarına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı HMK’nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.”Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; “Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça...” ifadesine yer verilerek, HMK’daki göreve ilişkin genel...