İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/527
- Karar No
- 2024/120
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/527 Esas
KARAR NO : 2024/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'nın şahıs şirketi olan ... ile 24.05.2021 tarihli imzalanan sözleşme gereği ve sözleşme tarihinden önce olmak üzere ürün satışlarının gerçekleştiğini, ancak davalı şirket tarafından borçlu olunan bedelin tamamının ödenmediğini, davalı şirketin 23.12.2021 tarihi itibariyle ticari mal satımından dolayı müvekkil şirkete 131.990,15-TL borcu bulunduğunu, borç nedeniyle ... 34. İcra Dairesinde takip başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz ettiğini, müvekkilinin itirazın iptali için ... 3 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkil şirketin yapılan ticaretten dolayı ciddi mağduriyetinin bulunduğunu, zira hem sattığı ürünlerin bedelini alamadığını, hem de günümüz şartlarında reel piyasa değerinin sözleşmede belirlenen cezai şart bedelinden çok yüksek olan makinelerini iade alamadığını veya bedellerini tahsil edemediğini, davalı borçlu tarafından alacağın aradan uzun süre geçmesine rağmen müvekkiline geri ödemediğini bu nedenle ... 21. İcra Müdürlüğü’nün ...E.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/527 Esas
KARAR NO : 2024/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'nın şahıs şirketi olan ... ile 24.05.2021 tarihli imzalanan sözleşme gereği ve sözleşme tarihinden önce olmak üzere ürün satışlarının gerçekleştiğini, ancak davalı şirket tarafından borçlu olunan bedelin tamamının ödenmediğini, davalı şirketin 23.12.2021 tarihi itibariyle ticari mal satımından dolayı müvekkil şirkete 131.990,15-TL borcu bulunduğunu, borç nedeniyle ... 34. İcra Dairesinde takip başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz ettiğini, müvekkilinin itirazın iptali için ... 3 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkil şirketin yapılan ticaretten dolayı ciddi mağduriyetinin bulunduğunu, zira hem sattığı ürünlerin bedelini alamadığını, hem de günümüz şartlarında reel piyasa değerinin sözleşmede belirlenen cezai şart bedelinden çok yüksek olan makinelerini iade alamadığını veya bedellerini tahsil edemediğini, davalı borçlu tarafından alacağın aradan uzun süre geçmesine rağmen müvekkiline geri ödemediğini bu nedenle ... 21. İcra Müdürlüğü’nün ...E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/135 K.28 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/168 K.28 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/880 E., 2024/171 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/208 E., 2024/131 K.28 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/866 E., 2024/166 K.28 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 E., 2024/224 K.28 Şubat 2024