İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/624 E., 2024/458 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/624
- Karar No
- 2024/458
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/624 Esas
KARAR NO : 2024/458
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait altyapı tesislerinin zarara uğratıldığı iddiasıyla davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığını, İİK m. 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesinin ihtiyaten engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkiline karşı davalı tarafından açılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas (Yeni Esas: 2022/... E.) sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, İİK m. 72/5 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hakdüşürücü süre yönünden itirazda bulunduklarını, ... Hizmet Sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sitesi adresinde 18.07.2018 tarihinde davacı tarafça OG Yeraltı kablosuna hasar verilmiş olduğunun personelleri tarafından tespit edildiğini, abonelere kesintisiz enerji sağlayabilmek adına davacı tarafından...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/624 Esas
KARAR NO : 2024/458
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait altyapı tesislerinin zarara uğratıldığı iddiasıyla davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığını, İİK m. 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesinin ihtiyaten engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkiline karşı davalı tarafından açılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas (Yeni Esas: 2022/... E.) sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, İİK m. 72/5 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hakdüşürücü süre yönünden itirazda bulunduklarını, ... Hizmet Sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sitesi adresinde 18.07.2018 tarihinde davacı tarafça OG Yeraltı kablosuna hasar verilmiş olduğunun personelleri tarafından tespit edildiğini, abonelere kesintisiz enerji sağlayabilmek adına davacı tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/513 E., 2024/510 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/568 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/512 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/553 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/70 E., 2024/414 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 E., 2024/538 K.9 Temmuz 2024