İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/816 E., 2024/440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/816
- Karar No
- 2024/440
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/816 Esas
KARAR NO : 2024/440
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 29.419.00 TL bakiye alacaklı olduğunu, cari hesap ilişkisine göre ödenmesi gereken 29.419.00-TL'nin ödenmediğini, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü- ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket ile ... Arabuluculuk Bürosu ... nolu dosyasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı-borçlu şirket aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun davetiye çıkarılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi mali müşavir ...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/816 Esas
KARAR NO : 2024/440
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 29.419.00 TL bakiye alacaklı olduğunu, cari hesap ilişkisine göre ödenmesi gereken 29.419.00-TL'nin ödenmediğini, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü- ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket ile ... Arabuluculuk Bürosu ... nolu dosyasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı-borçlu şirket aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun davetiye çıkarılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi mali müşavir ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/497 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/259 E., 2024/498 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/439 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/445 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/9 E., 2024/448 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/442 K.3 Temmuz 2024