İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/445 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 Esas
KARAR NO : 2024/445
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesap alacağı yönünden davacı tarafça ... 6. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 420.000,00 tl üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımızla, vekâleten arz ve talep ederiz.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca dava dilekçe ve eklerinde somut her hangi bir gerekçe gösterilmediğini, iddia ettikleri alacağın, hangi hukuki ilişkiden kaynaklandığı, dava dilekçesinde açıklanmadığını, müvekkilinin, davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu ile ilgili olmayan Yargıtay kararları ve kanun...