İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/849 E., 2024/414 K.

T.C
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/849 Esas
KARAR NO : 2024/414
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlunun ... 29. İcra Dairesi ... Es.Sayılı dosyasına konu borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davacı- alacaklı ile davalı- borçlu arasında yapılan denetim ve tasdik sözleşmesinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olacağı hususunda mutabakata varılmış olması nedeniyle davalı- borçlunun haksız bir şekilde yetki itirazında bulunduğunu, cari hesap ve faturalar incelendiğinde davalının borçlu olduğunun görüleceğini beyanla; davanın kabulü ile ... 29. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı- borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin ve Büyükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının işin yapıldığını ispat etmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine, davacının kötü niyetli icra takibinde...