İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/84 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/265
- Karar No
- 2024/84
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 Esas
KARAR NO : 2024/174
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında düzenlenen Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart-Nisan 2021 dönemlerine ait 77.078,10 TL tutarlı faturaların ödenmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabulucuk" 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirildiğini ancak taraflar arasında olumlu bir sonuca varılamadığını belirterek alacağın tahsilinin sağlanabilmesi için müvekkili şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte, abonelik sözleşmesinden doğan borcun ifasına karar verilmesini, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında ... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkilince itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde sunmuş olduğu faturaları ve bu faturalarda bulunan tutarları kabul etmediğini, bu süreçte arabulucuk görüşmesinin hukuka ve usule aykırı şekilde gerçekleştiğini, arabulucuk tutanağında müvekkiline ulaşılamadığından bahisle anlaşmama şeklinde tutanak tutulduğunu, davacı şirketin arabuluculuk...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 Esas
KARAR NO : 2024/174
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında düzenlenen Aralık 2020 ve Ocak-Şubat-Mart-Nisan 2021 dönemlerine ait 77.078,10 TL tutarlı faturaların ödenmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabulucuk" 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirildiğini ancak taraflar arasında olumlu bir sonuca varılamadığını belirterek alacağın tahsilinin sağlanabilmesi için müvekkili şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte, abonelik sözleşmesinden doğan borcun ifasına karar verilmesini, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında ... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkilince itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde sunmuş olduğu faturaları ve bu faturalarda bulunan tutarları kabul etmediğini, bu süreçte arabulucuk görüşmesinin hukuka ve usule aykırı şekilde gerçekleştiğini, arabulucuk tutanağında müvekkiline ulaşılamadığından bahisle anlaşmama şeklinde tutanak tutulduğunu, davacı şirketin arabuluculuk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/101 K.13 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/475 E., 2024/123 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/453 E., 2024/115 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/86 K.13 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/96 K.13 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/94 K.13 Şubat 2024