İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/608
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/608 Esas
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2022 tarihinde müvekkilinin yaya iken, dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsle müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilini hiçbir kusurunun bulunmadığını, otobüsün ZMMS sigortacısının davalı olduğunu, kazaya karışan otobüsün sigortacısına maddi zararların tazmini için yapılan başvurunun gerekli bilgi ve belgelerle birlikte 29/07/2023 tarihinde tebliğ edildiğini , yapılan başvurunun sonuçsuz kalması ile arabuluculuk sürecinin başladığı, burada da herhangi bir anlaşma sağlanamadığından dolayı iş bu davanın açıldığını belirterek, 150.000 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı tazminatı talepli açılan işbu davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın usulüne uygun bir sağlık kurul raporu olmaksızın sigorta şirketine başvuru yaptığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde değerlendirilmeye sunulan raporun, ilgili...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/608 Esas
KARAR NO : 2024/86
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2022 tarihinde müvekkilinin yaya iken, dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsle müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilini hiçbir kusurunun bulunmadığını, otobüsün ZMMS sigortacısının davalı olduğunu, kazaya karışan otobüsün sigortacısına maddi zararların tazmini için yapılan başvurunun gerekli bilgi ve belgelerle birlikte 29/07/2023 tarihinde tebliğ edildiğini , yapılan başvurunun sonuçsuz kalması ile arabuluculuk sürecinin başladığı, burada da herhangi bir anlaşma sağlanamadığından dolayı iş bu davanın açıldığını belirterek, 150.000 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı tazminatı talepli açılan işbu davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın usulüne uygun bir sağlık kurul raporu olmaksızın sigorta şirketine başvuru yaptığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde değerlendirilmeye sunulan raporun, ilgili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/475 E., 2024/123 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/453 E., 2024/115 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/84 K.13 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/96 K.13 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/94 K.13 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/101 K.13 Şubat 2024