İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/151 • K. 2024/572 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 Esas
KARAR NO : 2024/537
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... 'in kullandığı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken , yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarptığını, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maluliyetinin anlaşılması için ... 'ne gittiğini, 17/03/2023 tarihinde düzenlenen rapor ile %21 oranında malul kaldığının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalının başvuruya yanıt vermediğini, akabinde gerçekleşen arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla , maluliyet ve bakıcı giderlerine dayalı maddi tazminat istemli işbu davanın davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, ZMMS genel şartları uyarınca inceleme yapılması ve ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının sürekli sakatlığı bulunmadığını, geçici iş göremezlik taleplerinden davalı müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın önce usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 Esas
KARAR NO : 2024/537
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... 'in kullandığı ... plakalı aracı ile seyir halinde iken , yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarptığını, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maluliyetinin anlaşılması için ... 'ne gittiğini, 17/03/2023 tarihinde düzenlenen rapor ile %21 oranında malul kaldığının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalının başvuruya yanıt vermediğini, akabinde gerçekleşen arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla , maluliyet ve bakıcı giderlerine dayalı maddi tazminat istemli işbu davanın davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, ZMMS genel şartları uyarınca inceleme yapılması ve ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının sürekli sakatlığı bulunmadığını, geçici iş göremezlik taleplerinden davalı müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın önce usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.