İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/372 • K. 2024/535 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/372
KARAR NO : 2024/535
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ---- Tasfiye----unvanlı şirketin çalışanıyken 21.07.2016 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ----- ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren Tasfiye Halinde ---. aleyhine ---. İş Mahkemesi’nin ------ sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ---- İş Mahkemesi tarafından, Tasfiye Halinde ---- Ticaret Sicil kayıtlarının ----. sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen kayıtlarda; Tasfiye Halinde ---- tasfiye edilerek sicil kaydının kapatıldığının belirtildiğini, ----- İş Mahkemesi tarafından Tasfiye Halinde----- ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verildiğini, söz konusu şirketin ihyası için iş bu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, Tasfiye Halinde ---- yeniden ihyası ile son tasfiye memuru olan ---- tekrar tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----- Ve ----- Ticaret İl Müdürlüğü'nün usulüne uygun tebliğe rağmen dosyamıza cevap sunmadıkları görüldü.
ESAS NO : 2024/372
KARAR NO : 2024/535
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ---- Tasfiye----unvanlı şirketin çalışanıyken 21.07.2016 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ----- ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren Tasfiye Halinde ---. aleyhine ---. İş Mahkemesi’nin ------ sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ---- İş Mahkemesi tarafından, Tasfiye Halinde ---- Ticaret Sicil kayıtlarının ----. sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen kayıtlarda; Tasfiye Halinde ---- tasfiye edilerek sicil kaydının kapatıldığının belirtildiğini, ----- İş Mahkemesi tarafından Tasfiye Halinde----- ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verildiğini, söz konusu şirketin ihyası için iş bu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, Tasfiye Halinde ---- yeniden ihyası ile son tasfiye memuru olan ---- tekrar tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----- Ve ----- Ticaret İl Müdürlüğü'nün usulüne uygun tebliğe rağmen dosyamıza cevap sunmadıkları görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.