İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/220 • K. 2024/692 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/220 Esas
KARAR NO:2024/692
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- unvanlı şirket ---- tarihinde ---- tescil edildiği, terkin edilmeden önceki şirketin adresi ------ tarihinde re'sen terkin olunduğu,-------- plaka nolu kamyonet arasın satışı yapılmadan tasfiye işlemi son bulduğu, terkin edilen şirkte ait olan araç hacizli ve satışı yapılamadığını, TTK 547/1 gereği ek tasfiye işleminin zorunlu olduğu şirketin ihyası olmadan aracın satışının mümkün olmadığını, terkin edilen şirketin ihyasına ek tasfiye aşamasına geçerek tasfiye hesabına eklenmesini, şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesi ile özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunun olduğunu, bu nedenlerle müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konusunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Dava, dava dışı -------- plaka sayılı aracın satışının yapılması amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
ESAS NO:2024/220 Esas
KARAR NO:2024/692
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- unvanlı şirket ---- tarihinde ---- tescil edildiği, terkin edilmeden önceki şirketin adresi ------ tarihinde re'sen terkin olunduğu,-------- plaka nolu kamyonet arasın satışı yapılmadan tasfiye işlemi son bulduğu, terkin edilen şirkte ait olan araç hacizli ve satışı yapılamadığını, TTK 547/1 gereği ek tasfiye işleminin zorunlu olduğu şirketin ihyası olmadan aracın satışının mümkün olmadığını, terkin edilen şirketin ihyasına ek tasfiye aşamasına geçerek tasfiye hesabına eklenmesini, şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesi ile özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunun olduğunu, bu nedenlerle müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konusunda bulunan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Dava, dava dışı -------- plaka sayılı aracın satışının yapılması amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.