İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/129 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/29
- Karar No
- 2024/129
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/29 Esas
KARAR NO :2024/129
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/12/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketin göndericisi olduğu emtiaları ... limanına (...) deniz yolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini ve işbu taşımaya ilişkin ... numaralı elektronik faturayı tanzim ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket, herhangi bir itirazda bulunmamasına ve davacı tarafından hizmet tam ve eksiksiz verilmiş olmasına rağmen işbu faturayı ödemekten kaçındığını, davacı şirketin tüm çabalarına rağmen ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhinde.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde de müspet bir gelişme olmaması üzerine işbu davayı ikame bizim için zorunlu hale geldiğini, haklı davasının kabulünü, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili davasını ....Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olup, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, ... sayılı kararında "İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 17.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/29 Esas
KARAR NO :2024/129
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/12/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketin göndericisi olduğu emtiaları ... limanına (...) deniz yolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini ve işbu taşımaya ilişkin ... numaralı elektronik faturayı tanzim ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket, herhangi bir itirazda bulunmamasına ve davacı tarafından hizmet tam ve eksiksiz verilmiş olmasına rağmen işbu faturayı ödemekten kaçındığını, davacı şirketin tüm çabalarına rağmen ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhinde.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde de müspet bir gelişme olmaması üzerine işbu davayı ikame bizim için zorunlu hale geldiğini, haklı davasının kabulünü, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili davasını ....Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olup, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, ... sayılı kararında "İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/161 K.12 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/70 E., 2024/251 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/200 K.12 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E., 2024/195 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/202 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/198 K.12 Mart 2024