İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/511 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/511
- Karar No
- 2024/411
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/511 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/02/2018 tarihli sözleşme ile, dava konusu İstanbul İli, ... İlçesinde kain ... ... projesinin ... ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan Panaroma sitesinde 7. Blok 7 numaralı bağımsız bölümü 6.118.611,00 TL bedelle satın aldığını, sözleşmenin konut teslimine ilişkin 13.1 maddesinde, bağımsız bölümün tespit tarihinin sözleşme imzalanma tarihinden itibaren 36 ay olduğunu, ...'un ön bilgilendirme formunda yapı ruhsatının 14/07/2017 tarihinde alındığı, apart ünite teslim tarihinin de, sözleşme imzalanma tarihinden itibaren 36 ay olduğunun yazıldığını ve taahhüt edildiğini, 36 aylık süre geçmesine rağmen satın aldığı konutun kendisine halen teslim edilmediğini, ilgililerden teslim ile ilgili bilgi alamayan müvekkilinin haricen inşaat alanına gittiğinde, inşaatın halen devam ettiğini ve kısa sürede bitirilemeyeceğinin görüldüğünü, kendi üzerine düşen edimini yerine getiren müvekkilinin karşı tarafın edimini yerine getirmesi için de, ihtarname gönderildiğini, ... ... ortak Girişimi'nin cevabı yazısında mücbir sebep dolayısıyla inşaat faaliyetlerinde yavaşlamalar olduğunun belirtildiğini, satıştan önce yaşanan veya yaşandığı ileri...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/511 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/02/2018 tarihli sözleşme ile, dava konusu İstanbul İli, ... İlçesinde kain ... ... projesinin ... ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan Panaroma sitesinde 7. Blok 7 numaralı bağımsız bölümü 6.118.611,00 TL bedelle satın aldığını, sözleşmenin konut teslimine ilişkin 13.1 maddesinde, bağımsız bölümün tespit tarihinin sözleşme imzalanma tarihinden itibaren 36 ay olduğunu, ...'un ön bilgilendirme formunda yapı ruhsatının 14/07/2017 tarihinde alındığı, apart ünite teslim tarihinin de, sözleşme imzalanma tarihinden itibaren 36 ay olduğunun yazıldığını ve taahhüt edildiğini, 36 aylık süre geçmesine rağmen satın aldığı konutun kendisine halen teslim edilmediğini, ilgililerden teslim ile ilgili bilgi alamayan müvekkilinin haricen inşaat alanına gittiğinde, inşaatın halen devam ettiğini ve kısa sürede bitirilemeyeceğinin görüldüğünü, kendi üzerine düşen edimini yerine getiren müvekkilinin karşı tarafın edimini yerine getirmesi için de, ihtarname gönderildiğini, ... ... ortak Girişimi'nin cevabı yazısında mücbir sebep dolayısıyla inşaat faaliyetlerinde yavaşlamalar olduğunun belirtildiğini, satıştan önce yaşanan veya yaşandığı ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/410 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/406 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/410 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/411 K.3 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/397 K.3 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E., 2024/428 K.3 Haziran 2024