İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E., 2024/95 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/42
- Karar No
- 2024/95
- Konu
- Menfi Tespit- İstirdat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42 Esas
KARAR NO : 2024/95
DAVA : Menfi Tespit- İstirdat
DAVA TARİHİ : 15/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
DAVA : Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı firma ile müvekkili arasında 22/02/2018 tarihli 5 Yıl süreli Bayilik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin eki niteliğinde olan yine aynı tarihli ürün alım taahhütnamesinin taraflar arasında akdedildiğini, işbu sözleşme, davalı tarafından takribi 6 (altı) ay sonra ... Akaryakıta devredildiğini, işbu taahhütnamede, yıllık asgari 1.650 kg (Binaltıyüzelliton) beyaz ürün (Akaryakıt) satılacağını taahhüt ve beyan edildiğini, işbu yükümlülüğe aykırı davranılması halinde eksik kalan ton başına 60 USD ceza koşulu ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından işbu ceza koşuluna istinaden Davalı Firmaya, 16/02/2021 tarihinde bahsi geçen Bayilik Sözleşmesine teminat olarak sunulan 1.000.000,00 TL tutarlı Halk bankası teminat mektubunu, müvekkil Firma tarafından haksız ve kötü niyetli olarak nakde çevirdiğini, işbu durum, müvekkili firma açısından bayilik sözleşmesini haklı nedenle feshetme hakkını doğurduğunu, çünkü mezkur sözleşmenin bitimine henüz 2-3 yıl kadar süre var iken, davalı firma mezkur sözleşmenin bitmesini beklemeden ve müvekkili firmanın hiçbir muaccel borcu ve riski olmamasına rağmen mektubu nakde çevirmesinde hiçbir iyi niyet bulunmadığını ayrıca davalı firma, hakkın kötüye kullanılması suretiyle müvekkili firmayı telafisi zor zararlara uğrattığını, 6098...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42 Esas
KARAR NO : 2024/95
DAVA : Menfi Tespit- İstirdat
DAVA TARİHİ : 15/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
DAVA : Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı firma ile müvekkili arasında 22/02/2018 tarihli 5 Yıl süreli Bayilik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin eki niteliğinde olan yine aynı tarihli ürün alım taahhütnamesinin taraflar arasında akdedildiğini, işbu sözleşme, davalı tarafından takribi 6 (altı) ay sonra ... Akaryakıta devredildiğini, işbu taahhütnamede, yıllık asgari 1.650 kg (Binaltıyüzelliton) beyaz ürün (Akaryakıt) satılacağını taahhüt ve beyan edildiğini, işbu yükümlülüğe aykırı davranılması halinde eksik kalan ton başına 60 USD ceza koşulu ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından işbu ceza koşuluna istinaden Davalı Firmaya, 16/02/2021 tarihinde bahsi geçen Bayilik Sözleşmesine teminat olarak sunulan 1.000.000,00 TL tutarlı Halk bankası teminat mektubunu, müvekkil Firma tarafından haksız ve kötü niyetli olarak nakde çevirdiğini, işbu durum, müvekkili firma açısından bayilik sözleşmesini haklı nedenle feshetme hakkını doğurduğunu, çünkü mezkur sözleşmenin bitimine henüz 2-3 yıl kadar süre var iken, davalı firma mezkur sözleşmenin bitmesini beklemeden ve müvekkili firmanın hiçbir muaccel borcu ve riski olmamasına rağmen mektubu nakde çevirmesinde hiçbir iyi niyet bulunmadığını ayrıca davalı firma, hakkın kötüye kullanılması suretiyle müvekkili firmayı telafisi zor zararlara uğrattığını, 6098...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/995 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 E., 2024/99 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1016 E., 2024/104 K.8 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/90 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1034 E., 2024/97 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/93 K.8 Şubat 2024