İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1016 E., 2024/104 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1016
- Karar No
- 2024/104
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1016 Esas
KARAR NO:2024/104
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:22/12/2022
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalının maliki olduğu -------- plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ poliçe no'lu -----kapsamında ----- tarihleri arası dönem için sigortalandığını, ---- tarihinde ------ sevk ve idaresindeki sigortalı araç -------istikametine seyir halinde iken ------ konutu önüne esnada sağ şeritte arıza nedeni ile hatalı bir biçimde duraklama yapan -----sürücüsü olduğu --- plakalı sayılı araca ve ------ sürücüsü olduğu --------plakalı araca ve yayalara çarpması sonucu yaramalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortacısı olduğu araç sürücüsü davalı şahısın KTY m.135 kapsamında bozulan ve arızalanan araç için park etme ve duraklamada alınacak önlemleri almaması nedeni ile meydana gelen trafik kazasında en az %40 oranında kusurlu olduğunu belirterek, davalıların -------- sayılı doyasına yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2022/1016 Esas
KARAR NO:2024/104
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:22/12/2022
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalının maliki olduğu -------- plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından ------ poliçe no'lu -----kapsamında ----- tarihleri arası dönem için sigortalandığını, ---- tarihinde ------ sevk ve idaresindeki sigortalı araç -------istikametine seyir halinde iken ------ konutu önüne esnada sağ şeritte arıza nedeni ile hatalı bir biçimde duraklama yapan -----sürücüsü olduğu --- plakalı sayılı araca ve ------ sürücüsü olduğu --------plakalı araca ve yayalara çarpması sonucu yaramalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortacısı olduğu araç sürücüsü davalı şahısın KTY m.135 kapsamında bozulan ve arızalanan araç için park etme ve duraklamada alınacak önlemleri almaması nedeni ile meydana gelen trafik kazasında en az %40 oranında kusurlu olduğunu belirterek, davalıların -------- sayılı doyasına yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1071 E., 2024/103 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/995 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 E., 2024/99 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/42 E., 2024/95 K.8 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/90 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1034 E., 2024/97 K.8 Şubat 2024