İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/121 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/495
- Karar No
- 2024/121
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/495 Esas
KARAR NO : 2024/121
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicileri olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiğini, davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu işçinin açmış olduğu dava neticesinde davacı tarafından ödenen tüm hak ve alacaklar rücuen davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini gerektiğini, yüklenici firmalar tarafından çalıştırılmış olan işçiler nedeniyle doğan ve müvekkili kurumca ödenmek zorunda kalınan toplam 47.299,66TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket açısından davacı tarafın taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığını ve gerçeğe aykırı olmakla birlikte davalının zamanaşımı itirazında bulunduklarını, rücu davasına konu ilamın müvekkili şirket aleyhine maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini, rücu davasına konu ilamın verildiği dava dosyasında idarenin, rücu olanağına sahip olmadığı bir davayı tarafımıza ihbar ettiğini, söz konusu dosyada delilleri...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/495 Esas
KARAR NO : 2024/121
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların, müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicileri olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiğini, davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu işçinin açmış olduğu dava neticesinde davacı tarafından ödenen tüm hak ve alacaklar rücuen davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini gerektiğini, yüklenici firmalar tarafından çalıştırılmış olan işçiler nedeniyle doğan ve müvekkili kurumca ödenmek zorunda kalınan toplam 47.299,66TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket açısından davacı tarafın taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığını ve gerçeğe aykırı olmakla birlikte davalının zamanaşımı itirazında bulunduklarını, rücu davasına konu ilamın müvekkili şirket aleyhine maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini, rücu davasına konu ilamın verildiği dava dosyasında idarenin, rücu olanağına sahip olmadığı bir davayı tarafımıza ihbar ettiğini, söz konusu dosyada delilleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/96 K.20 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/142 K.20 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/139 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/160 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/140 K.20 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/113 K.20 Şubat 2024