İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/777 E., 2024/417 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/777
- Karar No
- 2024/417
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/777 Esas
KARAR NO : 2024/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin ödenmediğini, bu yüzden ... 5. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, Torba Kanunu gereği ihlalli geçişlere ilişkin 4 katı cezai tuta ile birlikte takibe konulduğunu, davalının 15 günlük yasal süre de borcunu ödemediğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takip tarihindeki adresinin ... olması sebebiyle yetkili icra dairelerinin ... icra daireleri olduğunu belirttiğini, davacı seçimlik hakkını kullanarak İstanbul icra dairelerinde takip açılışını gerçekleştirdiğini belirterek davanın kabulüne, ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça sunulan herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/777 Esas
KARAR NO : 2024/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin ödenmediğini, bu yüzden ... 5. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, Torba Kanunu gereği ihlalli geçişlere ilişkin 4 katı cezai tuta ile birlikte takibe konulduğunu, davalının 15 günlük yasal süre de borcunu ödemediğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takip tarihindeki adresinin ... olması sebebiyle yetkili icra dairelerinin ... icra daireleri olduğunu belirttiğini, davacı seçimlik hakkını kullanarak İstanbul icra dairelerinde takip açılışını gerçekleştirdiğini belirterek davanın kabulüne, ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça sunulan herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/415 K.5 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/420 E., 2024/465 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/896 E., 2024/413 K.5 Haziran 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/382 K.5 Haziran 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/381 K.5 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/791 E., 2024/474 K.5 Haziran 2024