İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/349 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/287
- Karar No
- 2024/349
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın gerekli teknolojik ve yazılımsal önlemleri almayarak, sistemini sürekli güncellemek suretiyle gelişen teknoloji karşısında kötü niyetli üçüncü kişilerin internet bankacılığı sistemine hukuka aykırı girişimlerini anında engelleyecek güvenlik mekanizmasını oluşturmayarak, karşılaştığı usulsüz işlemde gerekli teknik önlemleri alınmadığını, banka müşterisi olarak kötü niyetli üçüncü kişilerin yaptığı/yapmaya çalıştığı kötü niyetli işlemlerden anında bilgilendirmediğini, pek çok banka tarafından tercih edilen güvenilir ve üstün koruma sağlayan ... güvenlik sistemi gibi bir güvenlik sistemini de mobil bankacılık sistemine girişte kullanmaması nedeniyle dolandırıcılık fiilinin mağduru olmasına ve onayı dışında usulsüz şekildeki 6 çekim “denemesinden onaylanan 2 çekim işlemi ile kredi kartına 50.470 TL borç yansıtılmasına sebep olan davalı taraftan 50.470 TL'nin olay tarihi olan 20.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, bu olay sebebiyle yaşadığı üzüntü ve manevi yıkım nedeniyle 60.000 TL manevi tazminatın davalı taraftan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın gerekli teknolojik ve yazılımsal önlemleri almayarak, sistemini sürekli güncellemek suretiyle gelişen teknoloji karşısında kötü niyetli üçüncü kişilerin internet bankacılığı sistemine hukuka aykırı girişimlerini anında engelleyecek güvenlik mekanizmasını oluşturmayarak, karşılaştığı usulsüz işlemde gerekli teknik önlemleri alınmadığını, banka müşterisi olarak kötü niyetli üçüncü kişilerin yaptığı/yapmaya çalıştığı kötü niyetli işlemlerden anında bilgilendirmediğini, pek çok banka tarafından tercih edilen güvenilir ve üstün koruma sağlayan ... güvenlik sistemi gibi bir güvenlik sistemini de mobil bankacılık sistemine girişte kullanmaması nedeniyle dolandırıcılık fiilinin mağduru olmasına ve onayı dışında usulsüz şekildeki 6 çekim “denemesinden onaylanan 2 çekim işlemi ile kredi kartına 50.470 TL borç yansıtılmasına sebep olan davalı taraftan 50.470 TL'nin olay tarihi olan 20.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, bu olay sebebiyle yaşadığı üzüntü ve manevi yıkım nedeniyle 60.000 TL manevi tazminatın davalı taraftan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/457 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/288 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/454 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/356 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/338 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/332 K.15 Mayıs 2024