İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/541
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/541 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2022 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta davaya cevap vermemiş davalı vekili yargılama aşamasında davacı ile sulh olunduğunu beyan etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/541 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/02/2022 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta davaya cevap vermemiş davalı vekili yargılama aşamasında davacı ile sulh olunduğunu beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/455 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/457 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/288 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/349 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/356 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/338 K.15 Mayıs 2024