İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/266
- Karar No
- 2024/356
- Konu
- Zayi Belgesi Verilmesi
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 Esas
KARAR NO : 2024/356
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davacının ... Ltd Şti'nin hisse sahibi olup 04/03/2005 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne atandığı, dilekçe ekindeki 13/10/2013 tarihli sicil gazetesinden anlaşılacağı üzere resen terkin edilerek kararın ilan edildiği, daha sonrasında tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin ihyası talebi ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada kabul kararı verilerek ihya edildiği, şirkete müdür ataması yapılmak istenilmesine rağmen karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığından işlem yapılamadığı belirtilerek adı geçen şirketin ticari defterlerinin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile dava dışı şirketin zayisi talep edilmiş ise de talebin değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususların belirtilmesinde fayda vardır. Öncelikli olarak bu dosyanın davacının şirket olduğunda bir tereddüt bulunmamaktadır ancak dava dilekçesinde ise davanın ... tarafından açıldığı görülmekle birlikte adı geçenin dava dışı şirketi temsilen işbu davayı açması gerektiği düşünülse bile adı geçenin dava tarihi itibariyle şirket adına dava açabilmesi konusunda yetkili olmasının gerektiği, davanın vekil sıfatı ile açıldığı...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 Esas
KARAR NO : 2024/356
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davacının ... Ltd Şti'nin hisse sahibi olup 04/03/2005 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne atandığı, dilekçe ekindeki 13/10/2013 tarihli sicil gazetesinden anlaşılacağı üzere resen terkin edilerek kararın ilan edildiği, daha sonrasında tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin ihyası talebi ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada kabul kararı verilerek ihya edildiği, şirkete müdür ataması yapılmak istenilmesine rağmen karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığından işlem yapılamadığı belirtilerek adı geçen şirketin ticari defterlerinin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile dava dışı şirketin zayisi talep edilmiş ise de talebin değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususların belirtilmesinde fayda vardır. Öncelikli olarak bu dosyanın davacının şirket olduğunda bir tereddüt bulunmamaktadır ancak dava dilekçesinde ise davanın ... tarafından açıldığı görülmekle birlikte adı geçenin dava dışı şirketi temsilen işbu davayı açması gerektiği düşünülse bile adı geçenin dava tarihi itibariyle şirket adına dava açabilmesi konusunda yetkili olmasının gerektiği, davanın vekil sıfatı ile açıldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/288 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/454 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/349 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/338 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/332 K.15 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E., 2024/476 K.15 Mayıs 2024