İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/318 • K. 2024/778 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241 Esas
KARAR NO : 2024/735
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde ... nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, davalıların maliki olduğu ... plakalı araç ile 29/09/2016-29/10/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş bedellerinin ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, toplam 4.535,25 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 267,01 TL ve KDV'si olan 48,06 TL'nin davalılardan tahsilini, alacağın %20'si olan icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ...'un cevap dilekçesinde özetle; muris babası ... 'un mirasçıları olduğunu, borcun tüm ferileriyle birlikte davacıya ödendiğini, davaya gerek kalmadığını, dosyanın takip edilmemesi durumunda dosyanın işlemden...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241 Esas
KARAR NO : 2024/735
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde ... nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, davalıların maliki olduğu ... plakalı araç ile 29/09/2016-29/10/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş bedellerinin ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, toplam 4.535,25 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 267,01 TL ve KDV'si olan 48,06 TL'nin davalılardan tahsilini, alacağın %20'si olan icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ...'un cevap dilekçesinde özetle; muris babası ... 'un mirasçıları olduğunu, borcun tüm ferileriyle birlikte davacıya ödendiğini, davaya gerek kalmadığını, dosyanın takip edilmemesi durumunda dosyanın işlemden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.