İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/27 E., 2024/120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/27
- Karar No
- 2024/120
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/27 Esas
KARAR NO : 2024/120
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi; davalı ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğu, Davalının, ... - .... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... plakalı araçları ile 08.11.2019 ile 30.12.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkiline ait şirket olan ... 1190 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, 6001 sayılı kanunun m.30/5 hükmüne göre, davacı müvekkilin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan ihlalli şekilde geçilmesi üzerine, araç sahibinden, geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza tahakkukuyla beraber bu meblağın talebinin yapılması mümkün olduğunu, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve davalı borçlunun yapmış olduğu mesnetsiz itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/27 Esas
KARAR NO : 2024/120
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi; davalı ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğu, Davalının, ... - .... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... plakalı araçları ile 08.11.2019 ile 30.12.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkiline ait şirket olan ... 1190 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, 6001 sayılı kanunun m.30/5 hükmüne göre, davacı müvekkilin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan ihlalli şekilde geçilmesi üzerine, araç sahibinden, geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza tahakkukuyla beraber bu meblağın talebinin yapılması mümkün olduğunu, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve davalı borçlunun yapmış olduğu mesnetsiz itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/108 K.14 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/825 E., 2024/106 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/124 K.14 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/106 K.14 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/105 K.14 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 E., 2024/105 K.14 Şubat 2024