İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/124 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/759
- Karar No
- 2024/124
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/759 Esas
KARAR NO : 2024/124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda toptan ticaretinde uzun yıllardır hizmet verdiğini, birçok şahıs firmasına, ticarethaneye, unlu gıda maddeleri ve yan ürünlerini toptan olarak satış yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında birden çok ticari işlemlerden kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereğince davalının 08/07/2022 takip tarihi itibari ile 10.578,42 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, bu borcun tahsili amacı ile ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında ticari faaliyetten kaynaklı borç ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçluya fatura kesildiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, %20'den az olmamak inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde tacir olduğunu açıkladığını, kendisinin de şahıs şirketinin bulunduğunu, davacı tarafın sattığını iddia ettiği malın ticari...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/759 Esas
KARAR NO : 2024/124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda toptan ticaretinde uzun yıllardır hizmet verdiğini, birçok şahıs firmasına, ticarethaneye, unlu gıda maddeleri ve yan ürünlerini toptan olarak satış yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında birden çok ticari işlemlerden kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereğince davalının 08/07/2022 takip tarihi itibari ile 10.578,42 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, bu borcun tahsili amacı ile ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında ticari faaliyetten kaynaklı borç ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçluya fatura kesildiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, %20'den az olmamak inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde tacir olduğunu açıkladığını, kendisinin de şahıs şirketinin bulunduğunu, davacı tarafın sattığını iddia ettiği malın ticari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/89 K.14 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/108 K.14 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/825 E., 2024/106 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/27 E., 2024/120 K.14 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/106 K.14 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/105 K.14 Şubat 2024