İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/350 E., 2024/579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/350
- Karar No
- 2024/579
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350 Esas
KARAR NO : 2024/579
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sözleşmenin tarafı olan şirketleri ...Limited Şirketi ve... Limited Şirketi) ile ... Anonim Şirketi (anlaşmadaki tanımı ...) arasında 01.03.2018 başlangıç tarihli “... A.Ş. ...Anlaşması ve Ekleri” imzalandığını, münhasırlık içeren bu anlaşmanın, anlaşmanın 3 ve 7.5 maddeleri gereği 5 yıllık sürenin bitiminde yani 28.02.2023 tarihinde ayrıca bir ihtar ya da ihbara gerek olmaksızın kendiliğinden sona erdiğini, şirketlerinin, ...,...ve ...marka otomobillerin Ordu ilindeki yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, bahse konu anlaşmanın 1.1 maddesinde anlaşmanın konusunun, davalının Türkiye portföyünde bulunan her nevi madeni yağ, gres ve özel müstahzar ürünlerini müvekkiline satmak ve teslim etmek, müvekkilinin de bu ürünleri davalıdan münhasıran anlaşma şartlarına göre satın almak, teslim almak ve bedellerini ödemek olduğunu, müvekkili şirketlerin asıl işinin Ordu ilinde olan ..., ... ve ...firmalarına ait araçların bakım ve servis işlerinde yetkili bayii olarak araçların servis hizmeti olduğunu, bu tedarik anlaşmasının da şirketlerilerinin bu işin hacmi nedeniyle kurulduğunu, 5 yıl süren bu anlaşmanın, taraflarca feshedilmemiş olup anlaşmada belirtilen hükümler gereği 5 yılın sonunda kendiliğinden...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350 Esas
KARAR NO : 2024/579
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sözleşmenin tarafı olan şirketleri ...Limited Şirketi ve... Limited Şirketi) ile ... Anonim Şirketi (anlaşmadaki tanımı ...) arasında 01.03.2018 başlangıç tarihli “... A.Ş. ...Anlaşması ve Ekleri” imzalandığını, münhasırlık içeren bu anlaşmanın, anlaşmanın 3 ve 7.5 maddeleri gereği 5 yıllık sürenin bitiminde yani 28.02.2023 tarihinde ayrıca bir ihtar ya da ihbara gerek olmaksızın kendiliğinden sona erdiğini, şirketlerinin, ...,...ve ...marka otomobillerin Ordu ilindeki yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, bahse konu anlaşmanın 1.1 maddesinde anlaşmanın konusunun, davalının Türkiye portföyünde bulunan her nevi madeni yağ, gres ve özel müstahzar ürünlerini müvekkiline satmak ve teslim etmek, müvekkilinin de bu ürünleri davalıdan münhasıran anlaşma şartlarına göre satın almak, teslim almak ve bedellerini ödemek olduğunu, müvekkili şirketlerin asıl işinin Ordu ilinde olan ..., ... ve ...firmalarına ait araçların bakım ve servis işlerinde yetkili bayii olarak araçların servis hizmeti olduğunu, bu tedarik anlaşmasının da şirketlerilerinin bu işin hacmi nedeniyle kurulduğunu, 5 yıl süren bu anlaşmanın, taraflarca feshedilmemiş olup anlaşmada belirtilen hükümler gereği 5 yılın sonunda kendiliğinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/690 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/640 K.26 Eylül 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/722 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/360 E., 2024/580 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/501 E., 2024/792 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/895 E., 2024/544 K.26 Eylül 2024