İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/501 • K. 2024/792 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/501 Esas
KARAR NO:2024/792
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- alanında faaliyet gösteren bir şahıs şirketi sahibi olduğunu, müvekkil şirket davalı borçluya ticari faaliyeti kapsamında 22 kova adedinde salça satmış ve sevk irsaliyesini de içeren fatura düzenlemiş olup imza karşılığında faturayı elden teslim ettiğini, davalı borçlu, fatura içeriğine itiraz etmediği gibi fatura meblağını da müvekkiline ödemediğini, bir kısım şifahi görüşme sonunda netice alınamadığından ----dosya ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itiraz neticesi takip durdurulduğunu beyanla ---- dosyasında yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüş, davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.
ESAS NO:2022/501 Esas
KARAR NO:2024/792
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- alanında faaliyet gösteren bir şahıs şirketi sahibi olduğunu, müvekkil şirket davalı borçluya ticari faaliyeti kapsamında 22 kova adedinde salça satmış ve sevk irsaliyesini de içeren fatura düzenlemiş olup imza karşılığında faturayı elden teslim ettiğini, davalı borçlu, fatura içeriğine itiraz etmediği gibi fatura meblağını da müvekkiline ödemediğini, bir kısım şifahi görüşme sonunda netice alınamadığından ----dosya ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itiraz neticesi takip durdurulduğunu beyanla ---- dosyasında yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüş, davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.