İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/378
- Karar No
- 2024/210
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının bakiye 288.593,00 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, arabuluculuk taraf vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu ancak davalı şirket vekilinin 23.10.2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar faturaya dayalı alacaktan bahsetmişse de faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağı, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun mevcut olmadığını beyanla; davacının reddine, inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının bakiye 288.593,00 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, arabuluculuk taraf vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu ancak davalı şirket vekilinin 23.10.2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar faturaya dayalı alacaktan bahsetmişse de faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağı, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun mevcut olmadığını beyanla; davacının reddine, inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/906 E., 2024/196 K.13 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/922 E., 2024/254 K.13 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/581 E., 2024/253 K.13 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/195 K.13 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E., 2024/233 K.13 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/198 K.13 Mart 2024