İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/10 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/688
- Karar No
- 2024/10
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/688 Esas
KARAR NO : 2024/10
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını ve talep edilen işlemiş faiz oranının tüketici mevzuatına aykırı olduğunu, alacak iddiasının soyut olduğunu ve ispat etme yükümlülüğünün davalı tarafta olduğunu belirterek; öncelikle takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, anlaşmazlıkla sonuçlanan arabuluculuk görüşmesine ilişkin A.A.Ü.T'nin 16/2-c maddesi gereğince davalı yana ayrıca vekalet ücreti tahmiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kredinin, ticari kredi olduğunu, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, banka kayıtlarından, davaya konu kredinin, dava dışı Tarık Karğyadı tarafından kullandığını, davacının, bu kredi...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/688 Esas
KARAR NO : 2024/10
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını ve talep edilen işlemiş faiz oranının tüketici mevzuatına aykırı olduğunu, alacak iddiasının soyut olduğunu ve ispat etme yükümlülüğünün davalı tarafta olduğunu belirterek; öncelikle takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, anlaşmazlıkla sonuçlanan arabuluculuk görüşmesine ilişkin A.A.Ü.T'nin 16/2-c maddesi gereğince davalı yana ayrıca vekalet ücreti tahmiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kredinin, ticari kredi olduğunu, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, banka kayıtlarından, davaya konu kredinin, dava dışı Tarık Karğyadı tarafından kullandığını, davacının, bu kredi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/3 K.8 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/6 K.8 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/13 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/775 E., 2024/4 K.8 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/4 K.8 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/1 K.8 Ocak 2024