Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/13 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/300
- Karar No
- 2024/13
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/13
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yapı malzemeleri, kaba inşaat malzemeleri ve nakliye alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı - Borçlu şirketten marsilya kiremit ve mahya aldığını, buna ilişkin ... tarih ve ... nolu fatura ile ... tarih ve ... nolu fatura düzenlediğini, Davalı - Borçlu şirketin faturaların karşılığı olan ... TL borcunu ödenmediğini, buna karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz ediliğini, Davalı - Borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ferilerinin de tahsili için takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazda herhangi bir şekilde hukuka aykırılık ve kötü niyet olmadığını, davalı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, davacının davalı şirket ile ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarını, mevcut sözleşme şartlarına uygun ifayı / faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığını, yapılan işi eksiksiz ve...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/13
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yapı malzemeleri, kaba inşaat malzemeleri ve nakliye alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı - Borçlu şirketten marsilya kiremit ve mahya aldığını, buna ilişkin ... tarih ve ... nolu fatura ile ... tarih ve ... nolu fatura düzenlediğini, Davalı - Borçlu şirketin faturaların karşılığı olan ... TL borcunu ödenmediğini, buna karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz ediliğini, Davalı - Borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ferilerinin de tahsili için takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazda herhangi bir şekilde hukuka aykırılık ve kötü niyet olmadığını, davalı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, davacının davalı şirket ile ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarını, mevcut sözleşme şartlarına uygun ifayı / faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığını, yapılan işi eksiksiz ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/6 K.8 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/3 K.8 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/6 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/10 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/775 E., 2024/4 K.8 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/4 K.8 Ocak 2024