İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/348 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/260
- Karar No
- 2024/348
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/260 Esas
KARAR NO : 2024/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, müvekkili Bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, davalının Vergi Dairesine olan borcu nedeniyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 24.11.2022 tarihli ve ... sayılı e-haciz bildirisi müvekkili Bankaya gönderildiğini ve davalının müvekkili Banka nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığını, bu bildirime istinaden davalının hesaplarına haciz işlendiğini, ancak, hesaplarına haczin işlenmesi sırasında, davalı tarafından artık kendisine ait olmayan işbu Vergi Dairesi adına hacizli tutarın haksız olarak kullanıldığının tespit edildiğini, davalı tarafça haksız olarak tasarrufta bulunulan işbu tutar ...Vergi Dairesi’ne ait hacizli tutar olduğundan, 9.327,92-TL’lik tutarın müvekkili Banka kaynaklarından karşılanmak sureti ile ilgili kuruma ödenmek mecburiyetinde kalındığını, davalıya ait borcun, müvekkili Banka kaynaklarından karşılanmak suretiyle Vergi Dairesine ödenmesi üzerine 9.327,92-TL tutar kadar Banka alacağı doğduğunu, davalı tarafından anılan borcun ödenmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkili Banka tarafından davalıya karşı banka zararına dönüşen tutarın tazmini amacıyla İstanbul ...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/260 Esas
KARAR NO : 2024/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, müvekkili Bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, davalının Vergi Dairesine olan borcu nedeniyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 24.11.2022 tarihli ve ... sayılı e-haciz bildirisi müvekkili Bankaya gönderildiğini ve davalının müvekkili Banka nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığını, bu bildirime istinaden davalının hesaplarına haciz işlendiğini, ancak, hesaplarına haczin işlenmesi sırasında, davalı tarafından artık kendisine ait olmayan işbu Vergi Dairesi adına hacizli tutarın haksız olarak kullanıldığının tespit edildiğini, davalı tarafça haksız olarak tasarrufta bulunulan işbu tutar ...Vergi Dairesi’ne ait hacizli tutar olduğundan, 9.327,92-TL’lik tutarın müvekkili Banka kaynaklarından karşılanmak sureti ile ilgili kuruma ödenmek mecburiyetinde kalındığını, davalıya ait borcun, müvekkili Banka kaynaklarından karşılanmak suretiyle Vergi Dairesine ödenmesi üzerine 9.327,92-TL tutar kadar Banka alacağı doğduğunu, davalı tarafından anılan borcun ödenmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkili Banka tarafından davalıya karşı banka zararına dönüşen tutarın tazmini amacıyla İstanbul ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/414 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/403 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/428 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/389 E., 2024/267 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/338 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/338 K.9 Mayıs 2024